博士遭“卧槽泥马”恶搞引出一个很严肃的问题

By 阿囧 博士卧槽泥马恶搞严肃话题国骂草泥马 2条评论

“卧槽泥马”确有其马?没有,这不过是网友对国骂的恶搞。但上海一名段姓博士受其误导,近日接受采访谈金融危机下白领推迟跳槽、改为卧槽时称“卧槽泥马一词出自《战国策》,形容虚有其表,今天的卧槽者不应成为卧槽泥马”,引得网上一片哗然。

 

 

 

该博士被嘲讽为“愚不可及”。(近日《华商报》)之所以会出现这难堪一幕,在于段博士太轻信网上的解释:“‘卧槽泥马’出自《战国策·楚策四》:伯乐多良马,其有邻亚犁,曾与人言:“我亦善识马,有一骏马,伯乐不及。”人皆疑,欲观之。亚犁恐,乃以草泥置一卧马于槽中,众人视之笑其蠢。皆曰:“此何良驹,卧槽泥马尔。”之后,有中文博士说这段行文一看就知道不是战国语体风格,是网友恶搞。

 

可是,对习惯靠网络搜索搜集资料的现代人来说,谁敢保证每个人都有中文博士般的鉴别能力,谁又敢保证自己绝对不会掉入网络恶搞的陷阱?段博士遭“卧槽泥马”恶搞,犹如一个切片,透露出“网络化生存”的悖论:当我们越来越依赖网络搜索汲取知识时,却猛然发现网络搜索并非就是“准确与权威”的化身,其间泥沙俱下,真假难辨。

 

段博士的遭遇,每一个网民都有可能碰到,除非我们退回到图书馆时代,为了查找一条资料,付出巨大的人力;而如果想享受网络搜索的便利,又得担当段博士那样被恶搞还浑然不知的风险。

 

这样的两难,我觉得,其矛头指向不应该是网络搜索使用者,就如随着手机普及,手机诈骗让人防不胜防一样,我们质问的重点不应该是被骗者“愚蠢”,而应该是执法部门如何加大监控与打击力度。

 

同理,博士遭“卧槽泥马”恶搞的真正落点,应该是网络搜索运营机构的责任问题,即加强甄别,不让网民恶搞越过底线,侵入到严肃的词条解释、知识传播领域。不然,网络搜索公信力沦丧,受损失的可不只是一名博士的声名了。