https://jionger.com/ Copyright (C) 囧客 PBDIGG Version 2.0 Build 20080921 Thu, 16 Jul 2026 07:26:11 +0000 草泥马RSS订阅 5 https://jionger.com/show.php?tid=14574 ]]> 2013-10-28 10:35:17 https://jionger.com/show.php?tid=14567 哥们，你正经点好不，你TM这是往哪儿拍呢？抓重点KFC，更懂女人草泥马哥 ]]> 2013-10-23 11:14:27 https://jionger.com/show.php?tid=13918 2013-06-27 14:58:57 https://jionger.com/show.php?tid=13738   ]]> 2013-06-06 11:06:25 https://jionger.com/show.php?tid=13642 2013-05-26 01:32:58 https://jionger.com/show.php?tid=13266 2013-03-28 00:20:19 https://jionger.com/show.php?tid=9924 ]]> 2012-12-03 14:33:40 https://jionger.com/show.php?tid=9489 ]]> 2012-09-18 11:52:42 https://jionger.com/show.php?tid=8656 2012-03-14 11:21:43 https://jionger.com/show.php?tid=8169 ]]> 2011-12-09 23:26:02 https://jionger.com/show.php?tid=5451 ]]> 2010-05-12 10:16:51 https://jionger.com/show.php?tid=5034 2010-02-26 09:27:55 https://jionger.com/show.php?tid=4485 太可爱了，没舍得放在外面让它受冻，就搬回家了^__^ ]]> 2009-11-17 22:22:32 https://jionger.com/show.php?tid=4327 2009-10-20 14:15:20 https://jionger.com/show.php?tid=4317            ]]> 2009-10-19 09:47:32 https://jionger.com/show.php?tid=4252 “卧槽泥马”确有其马?没有，这不过是网友对国骂的恶搞。但上海一名段姓博士受其误导，近日接受采访谈金融危机下白领推迟跳槽、改为卧槽时称“卧槽泥马一词出自《战国策》，形容虚有其表，今天的卧槽者不应成为卧槽泥马”，引得网上一片哗然。   该博士被嘲讽为“愚不可及”。(近日《华商报》)之所以会出现这难堪一幕，在于段博士太轻信网上的解释：“‘卧槽泥马’出自《战国策·楚策四》：伯乐多良马，其有邻亚犁，曾与人言：“我亦善识马，有一骏马，伯乐不及。”人皆疑，欲观之。亚犁恐，乃以草泥置一卧马于槽中，众人视之笑其蠢。皆曰：“此何良驹，卧槽泥马尔。”之后，有中文博士说这段行文一看就知道不是战国语体风格，是网友恶搞。 可是，对习惯靠网络搜索搜集资料的现代人来说，谁敢保证每个人都有中文博士般的鉴别能力，谁又敢保证自己绝对不会掉入网络恶搞的陷阱?段博士遭“卧槽泥马”恶搞，犹如一个切片，透露出“网络化生存”的悖论：当我们越来越依赖网络搜索汲取知识时，却猛然发现网络搜索并非就是“准确与权威”的化身，其间泥沙俱下，真假难辨。 段博士的遭遇，每一个网民都有可能碰到，除非我们退回到图书馆时代，为了查找一条资料，付出巨大的人力；而如果想享受网络搜索的便利，又得担当段博士那样被恶搞还浑然不知的风险。 这样的两难，我觉得，其矛头指向不应该是网络搜索使用者，就如随着手机普及，手机诈骗让人防不胜防一样，我们质问的重点不应该是被骗者“愚蠢”，而应该是执法部门如何加大监控与打击力度。 同理，博士遭“卧槽泥马”恶搞的真正落点，应该是网络搜索运营机构的责任问题，即加强甄别，不让网民恶搞越过底线，侵入到严肃的词条解释、知识传播领域。不然，网络搜索公信力沦丧，受损失的可不只是一名博士的声名了。 ]]> 2009-10-07 01:29:50 https://jionger.com/show.php?tid=1506 2009-03-12 15:11:17 https://jionger.com/show.php?tid=1366 2009-02-24 21:31:56